Interrogações sobre as eleições na Madeira

Em quarenta e sete anos, desde 1976, o PSD ganhou todas as eleições legislativas regionais na Madeira, assegurando a liderança dos catorze governos resultantes. Apenas nas duas últimas não conseguiu maioria absoluta, mas mesmo assim obteve cerca de 40% dos votos expressos. Quando uma mesma força partidária consegue manter uma tal hegemonia anos a fio, há que perguntar porquê e como — sobretudo sabendo-se que o “paraíso” montado em torno da autonomia regional mal esconde uma taxa de pobreza de 30%.

Não é simplificação demasiada dizer que a vida da Madeira assenta no tripé constituído pelo turismo, a construção civil (muita dela, obras públicas controladas pelo Governo Regional) e as vantagens fiscais advindas da zona franca (esta sim, um verdadeiro paraíso, mas financeiro). 

O PSD, pela mão de Alberto João Jardim, soube apoderar-se das alavancas de controlo de todos estes sectores de actividade. Teceu uma rede clientelar que, a partir dos órgãos de poder (desde o governo regional às câmaras municipais e aos centros empresariais), domina a economia, a vida política e a comunicação social do arquipélago. 

Foi este ambiente de tipo feudal que o cappo AJJ soube construir, inclusive promovendo acesas guerras de poder com os representantes da República na Região e chegando a brandir a ameaça da independência. E é neste mesmo ambiente senhorial que o subalterno de turno Miguel Albuquerque se consegue manter como líder.

A quebra que o PSD teve nas duas últimas eleições regionais (em 2019 e na semana passada), perdendo a maioria absoluta, são um ligeiro sinal de que a hegemonia jardinista pode estar a perder terreno, significando que o sistema feudal e a sua teia de interesses sofre abalos. A isto não são alheios os elevados níveis de pobreza (o maior do país) e de desemprego (também um dos maiores). Mas, a avaliar pelo conjunto dos recentes resultados eleitorais, há ainda muito caminho pela frente até que se dê uma viragem assinalável.

O eleitorado — ou seja, os 50% de eleitores que votaram — aposta claramente na “estabilidade” laranja que lhe vai permitindo manter a vidinha, para uns remediada, para outros à larga. E os outros 50%, muitos deles seguramente pertencendo aos 30% dos pobres, que pensam eles? Por enquanto, toleram a situação, achando, provavelmente, que nada podem fazer e que para pior já basta assim. Seguramente, porém, não vivem satisfeitos. Mas quem poderá falar por eles?

O PS disputa a hegemonia do PSD para lhe tomar o lugar, mas não representa uma mudança viável aos olhos de quem decidiu votar, como mostra a quebra enorme de apoio face a 2019, ficando apenas pela metade dos votos da coligação de direita PSD-CDS (mesmo com o PSD associado a um provável cadáver).

(O mesmo acontece, mas em espelho, com o país: o PSD de Montenegro disputa a hegemonia do PS de Costa para lhe tomar o lugar, mas não para produzir qualquer mudança, a não ser no que respeita a acelerar o ritmo de desmantelamento dos serviços sociais e de beneficiação do capital privado.)

A dispersão e a fraqueza das forças à esquerda do PS (não desprezando os esforçados ganhos obtidos) revelam incapacidade para captar, em números significativos, a massa pobre e a massa abstencionista. Essa base social, no entanto, existe e está seguramente à espera de alguém que fale a sua linguagem e defenda com radicalidade os seus interesses. Radicalidade significando agarrar pela raiz os interesses dos pobres e dos silenciados.

O crescimento do Chega, à direita do PSD, mostra, pelo contrário, a capacidade da extrema-direita para chamar a si uma boa parte dos descontentes. Como? Simplesmente pelo facto de, mesmo com promessas politicamente vazias, concitar a raiva surda que a massa popular tem aos poderosos por intuir neles a razão da sua condição de pobres e de despojados de direitos. Porque não consegue a esquerda ganhar esse apoio no mesmo grau?

Depois da bravata da ameaça de demissão se não tivesse maioria, o subalterno Albuquerque desceu ao concreto e tratou de encontrar o deputado que lhe faltava para a maioria. Em poucas horas, o PAN prestou-se ao serviço. A aliança é fruto de um duplo oportunismo: o PSD quer uma muleta dócil e politicamente barata; o PAN quer promoção pública a qualquer preço. Sem qualquer programa político digno desse nome, a jovem deputada regional do PAN será apenas uma idiota útil para manter a turma de Albuquerque à tona de água por mais quatro anos. 

Tirem-se daqui lições acerca do que são e do que estão dispostos a fazer os partidos, como o PAN, que, achando-se “pós-modernos”, consideram “ultrapassada” a “dicotomia” esquerda-direita.

O PSD madeirense não teve, assim, de estender a mão ao Chega, como fez nos Açores, para conseguir maioria governativa. O negócio foi conseguido por preço módico. Montenegro, obrigado a baixar a crista diante do meio-fracasso de Albuquerque, pôde respirar de alívio por não ter, desta vez, de recorrer aos apaniguados de André Ventura. Mas, na euforia do momento, soltou uma expressão que lhe atraiçoa o pensamento: “Não vamos governar com o apoio do Chega porque não precisamos”. E se precisarem?